再传封号风波,ZBG交易所回应:量化用户API接口已关闭

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发骰宝-大发骰宝app下载-大发骰宝app下载安装

媒体此前曾报道过ZB旗下的全资控股子平台ZBG交易所封号事件,2月28日女日本网友 “八月十五”向媒体表示,人及与以前遭遇ZBG交易所封号的张先生遭遇同类,就让 他被封号的时间就让 满八个月,甚至要比张先生还早了近一一三个小 月,就让期间无缘无故与交易所方面沟通无果,也太难 找到都需要防止什么的难题的有效途径。

ZBG交易方面宣告称,防止方案已在以前的公开声名中说过了,交易所的防止措施主就让帮助交易双方建立联系,就让 再由交易双方自行协商防止,而此前对于量化用户开放的API接口目前就让 关闭。

该女日本网友 表示被交易所冻结的一一三个小 账号分别在2月28日晚上和3月1日上午解冻,被冻结的财产也就让 删改到账。

据此次女日本网友 “八月十五”表示,他在2018年12月28日当天的BSV/USDT交易对中,进行挂高卖单和低买单的操作,一天之内获利近1000万元,随即被ZBG交易所方面封号。

按照他所描述的:“就让 我我当BSV/USDT前面卖单最低是70,买单最高是1000,而挂一一三个小 62的卖单,就让 自动再次出现会挂61的单出来,让你直接买61。买够以前我撤出 62的卖单,挂一一三个小 68的买单,自动就会出69的单,让你直接卖给他……由此往复来回交易”,这与此前张先生的操作如出一辙。

就让 与上次张先生所不同的是,当时ZBG以张先生使用第三方软件、不当得利恶意操纵市场、违法用户协议为由冻结账户。而此次从该女日本网友 提供的与交易所客服的聊天记录来看,交易所方面则表示,是由系统什么的难题原困交易对异常和平台重度亏损。

而对于冻结用户账户与否 属于干涉用户正常交易,ZBG交易所方面则表示,这是交易所的风控机制自动冻结的,冻结的原困在此前的声明中就让 说明过了。

风控机制尚有隐患

此前,ZBG发布在巴比特论坛的声明中提到:“ZBG出于保护用户资产的目的,近日升级了安全风控功能:就让 某账户持续与同一对手方高买低卖原困被控制账号亏损,系统会实时监测并冻结该疑似黑客账户,以及关联的黑客子账户”,以及“ZBG作为平台独立方,不对量化用户自身多线程池池 bug引起的争议负责,但大概会对获利方有短暂的冻结期,继续作为有本身反黑客机制的有效补充,确保排除黑客。但未定论前,就让会转诉人及对嫌疑方的言论。”

另外涉及到组织组织结构反黑客的风控机制设计什么的难题,相关的具体参数设置和调整,ZBG方面表示不便对外透露。除了这份声明,目前也似乎并太难 更多关于具体防止措施和流程的公开信息。对于此类纠纷,衍升科技投资总监林海对媒体表示:“国内的商品交易所对你你是什么对敲交易、恶意洗钱,有专门的监管机制,没收非法所得,送交司法机关。”

林海以2017年06月05日《期货日报》发布大连商品交易所市场的一一三个小 监管案例为例,大商所在日常监控中,发现客户侯某、陈某在不活跃合约上对敲成交1笔,成交量40手,占该合约当日总成交量的1000%,涉及成交金额163万元,造成合约最大波动为7.2%。

据侯某和陈某供述,该事件是就让 两人在夜盘进行多线程池池 测试,多线程池池 错误原困本次对敲地处。违规交易地处后交易所及时通知期货公司限制盈利方账户出金,同需要求客户提供请况说明。就让 根据《大连商品交易所违规防止措施》第二十九条第三款“利用对敲、自成交等手段,影响市场价格、转移资金就让 牟取不当利益”的规定,交易所对侯某和陈某给予暂停开仓一一三个小 月并处警告的处分。

大商所相关负责人在报道中表示:“不论在哪种请况下、以何种主体身份实施对敲交易有的是期货交易所业务规则严格禁止的,均会受到相应的处罚。轻者给予警告、强行平仓、暂停开仓交易1至6个月的处罚;重者给予宣告为市场禁止进入者、罚款、没收违规所得的处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”

反观数字货币交易市场,就让 未必地处所谓的监管,当数字货币交易所没一一三个小 合规的手段防止此类纠纷时,像是ZBG你你是什么以设置冻结期作为有本身反黑客机制,在地处重大纠纷和损失的以前,数字货币交易所单方面冻结用户资产的防止措施未必个例。

就让 你你是什么防止措施也原困,交易所从始至终未必真正意义上的第三方独立平台,除了太难 足够的交易机制保障交易正常以外,遭遇损失的以前也太难 可参照的有效防止流程来维护自身以及平台用户的权益。其中就让 地处着其他其他难以被公开和透明化、可单方面操作控制的空间,而这也为以前屡屡造成交易用户与数字货币交易所之间的诸多矛盾埋下了伏笔。林海对此补充道:“数字货币交易所的监管在于交易所想为谁发话,目的在于财富,这麼了于公平。”

就让 目前就让 是第二次爆出冻结账户事件,为防止以前再再次出现此类请况,ZBG交易所方面目前就让 关闭API接口,以改变任何量化用户都都需要接入的现状,而对于真正有能力的团队,ZBG方面表示都需要再另外提出申请。

TLAB资深分析师姜孜龙在接受采访时曾表示:“项目方为了保证资产的流动性以及套现,会做其他市值管理工作。而币圈的市值管理刚起步,其他团队的运作能力较低。机器人直接跑着太难 人进行风控,难免再次出现你你是什么类什么的难题。就让 冻结用户资产你你是什么行为我人及着实有的是很合理。就让 允许交易,流动性有限,策略有什么的难题,太难 再次出现风险需要有自担的要求。”

沟通不当 矛盾升级

致使这两次封号风波矛盾升级,首当其冲的源头在于ZBG客服和用户之间的沟通措施。从这两次事件爆出的微信截图来看,ZBG客服呈现出的立场强硬,就让 给出的防止措施也太难 也能在第一时间对于争议起到调解作用,更未必说防止纠纷。

ZBG方面对媒体表示:“是客服沟通地处什么的难题造成误解,人们在沟通中也承认了客服培训中的太难 位。人们是要防止方案,防止方案就让双方去沟通。”

交易平台所谓的第三方中立立场,在太难 监管的环境下,正如上文提到的,它是难以规避市场对于其可私自操作的作恶空间的质疑的。鉴于此,交易所方面出于协调纠纷的目的来撮合交易双方沟通,这在实际的沟通过程中是难以实现的。

比太难 次封号事件的沟通过程,一方面女日本网友 “八月十五”认为与ZBG交易所客服最大的障碍在于,交易所方面从头到尾只一一三个小 让人及退钱的解冻方案。也就让说,太难 在同意接受退钱的前提下才会促成与交易对手方沟通,全程太难 提供任何别的沟通形式,就让 其他可供选用的赔偿方案和商议空间。这对于女日本网友 “八月十五”来说,一旦接受了与交易对手方沟通的提议就让原困人及同意退钱,交易所全程似乎有的是在代表交易对手方来强行要求人及让渡利益,这致使他无法接受ZBG交易所你你是什么“店大欺客”式的防止方案和态度。

而人及面,ZBG交易所则认为,人及有本身不对量化用户自身多线程池池 bug引起的争议负责,就让 吸取前次“事件就让 转诉了人及对获利方句子语而激起矛盾”的教训后,这次会在得到双方允许的前提下,撮合交易双方沟通。而此次矛盾的主要什么的难题这麼了于人及,而在于女日本网友 “八月十五”不接受沟通的提议和官方渠道的防止措施,只单方面一味要求退钱。所谓的借助舆论力量,在ZBG交易所方面看来,更像是希望借助媒体给交易平台方施压,以达到在不进行沟通的请况下就都需要获得满足人及解冻要求的目的。

防止流程存疑

女日本网友 “八月十五”表示,刚被封的以前与交易所沟通了一一三个小 礼拜左右的时间里,交易所无论如何就让不给解封,从聊天截图来看,交易所方面给出的太难 唯一解冻措施,也太难 退钱,并太难 其他能够防止矛盾的方案。太难 僵持不下,女日本网友 “八月十五”以前太难 每隔一一三个小 礼拜左右的时间再继续反复追问ZBG客服,直至今年2月14号他通过发微博貌似账户被冻结的经历,希望像此前的张先生一样借此寻求舆论帮助,追回人及的财产。

针对上一次解冻的原困,ZBG交易所方面表示,是张先生方面最终与量化交易团队达成了和解,而交易所也能也太难 够在交易双方达成和解的请况下,才会解冻账户。

在经历了发微博求助引起一定关注以前,张先生方面最终在交易所平台的介入下做出了一定的让步,通过作出自身可接受范围内的赔偿承诺,且删除相关微博和帖子以前,才防止了删改金额无期限被冻结,最终与交易对手方达成了所谓的和解。

就让 自始至终,具体责任方就让 是过错方的权责归属却依旧模糊。交易所、量化团队以及被冻结账户户主,人及似乎有的是责任,人及却又都遭受到了不同程度的损失。

上一次纠纷中遗留下来的什么的难题,依旧还是成为了你你是什么次争议防止的障碍。在沟通久久无果,纠纷陷入僵局以前,女日本网友 “八月十五”最终也太难 选用了参照张先生的措施,于2月14日在微博和论坛发帖控诉(目前已删除)。而在2月28日ZBG宣告当天,ZBG与女日本网友 “八月十五”进行了进一步沟通,在协商以前女日本网友 “八月十五”同意删除相关微博和帖子,并于当天晚上和第5天上午ZBG方面分两笔以全额解冻的措施,火速防止完了这次纠纷。

通过微博就让 论坛控诉,借助舆论力量防止交易纠纷,对于交易所和用户来说,始终太难 够与否 有本身正常的、有效的防止流程。而关闭量化用户API接口也就让暂时的应对之策,未必能删改杜绝此类纠纷的地处。

你你是什么纠纷看似来自交易双方,实则其根源在于数字货币交易平台的种种不性成熟的句子的句子的句子期图片 图片 的句子期的句子的句子的句子和不规范的纠纷防止机制。太难 有效的防止机制协调和防止矛盾纠纷,用户采取极端措施寄希望于舆论压力,最终消耗的还是交易平台的信誉和信任基础,留下的隐患就让 要远大于一两次异常交易带来的损失。

一旦利益双方争执不下的以前,作为交易平台的数字货币交易所也是无法独善其身的。就让 不足监管闭环的地处,交易所在本质上就无法被删改认为是可信任的中立第三方。也就让 ,在面对普通的交易用户以及专业的量化用户之间的纠纷时,往往更容易陷入滥用权力私自操作就让 基于利益变相站队的质疑之中。

姜孜龙表示:“ 现阶段太难有完善的风控措施,主要与合规以及行业发展的时间段有关。”

来源: 财经网